товой, завершающий ее известную книгу, о необходимости «глубже осмыслить предложение как конкретный речевой акт, в единстве его семантико-грамматического состава, порядка слов и интонационно-экспрессивных качеств»1.
Четвертое направление, которое можно назвать логическим, наиболее ярко представлено в работах В. 3. Панфилова2.
Упомянем также работы В. И. Кодухова и его сотрудников по «контекстному синтаксису», теорию лингвистических пресуппозиций Н. Ф. Иртеньевой, особенно же — концепцию В. Г. Адмони о «системе построения» предложения3.
Хотя все перечисленные авторы (и многие другие, здесь не указанные, например, В. А. Звегинцев, Ю. С. Степанов, Г. В. Колшанский и др.) стремятся пересмотреть господствующее в лингвистике понимание предмета и методов лингвистического анализа высказывания и соответствующий концептуальный аппарат, никто из них не разработал, однако, альтернативной концепции, реализовавшей бы полностью и последовательно какой-то иной подход к трактовке высказывания или текста как содержательного целого, имеющего, по А. И. Смирницкому, определенную целевую направленность, не определимую в традиционно-лингвистических понятиях и категориях.
Думается, что ближе всего к построению такой альтернативной концепции подошел С. Д. Кацнельсон. Напомним некоторые ключевые положения его известной книги «Типология языка и речевое мышление».
1)«Язык вливается в речь не как целостная структура, а фрагментарно, отдельными строевыми элементами, собираемыми сообразно потребностям сообщения и получающими в речи свое особое, специфическое для данного текста построение... Целью речевого общения является не «исполнение» языка, не прямое или косвенное воспроиз-
---------------------------
1Гак В. Г. Указ. соч. — С. 12; Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М.: «Наука», 1973. — С. 349.
2См., например: Панфилов В. 3. Взаимоотношение языка и мышления. — М.: «Наука», 1971.
3См.: Языковые единицы и контекст/ Под ред. В. И. Кодухова. — М., 1973; Иртеньева Н. Ф. О лингвистической пресуппозиции// Проблемы семантического синтаксиса. — Пятигорск, 1975; Адмони В. Г. Основы теории грамматики. — М.-Л.: «Наука», 1964. — С. 23—33; Он же. Синтаксис современного немецкого языка. — Л., 1973. — С. 11 и след.
стр 210
стр 205 |оглавление|стр 206|стр 207|стр 208|стр 209|стр 210|стр 211|стр 212|стр 213|стр 214|стр 215|стр 216|стр 217|стр 218|стр 219|стр 220|стр 221|стр 222|стр 223